搜尋此網誌

2016年3月7日 星期一

驚爆焦點 Spotlight



震撼到你絕對可以抖著雙腳離開戲院。

一直以來,以新聞為題材的電影層出不窮,當現實社會大罵記者的道德淪喪,記者自我跳出表示身不由衷,還是依然有人願意用這些畫面,去提醒世人新聞這個行業的魅力與存在的價值。發出一條即時新聞也許幾分鐘,寫出一則報導也許幾小時,但寫出一個真相,耗費的再也不只是時間,而是整個生命的投入。柏林影展中有句話是這麼說的:「你不一定會同意導演的立場,但我們至少傳達問題的迫切性,能由電影藝術這樣的形式來喚醒大眾對問題的認識,是再好不過的方法」。

(photo from: https://goo.gl/CvK20D)
身為一個未來可能成為記者的新聞系學生,在得知該片成為奧斯卡最佳劇情片後,毫不猶豫的買了票,獨身進到戲院觀賞這部片。故事手法與過往新聞類別影片雷同,一群對於新聞保有熱忱的記者們,為了追求真相奮不顧身,最終利用文字告訴大眾一個被忽略、被掩蓋已久的事實

對於故事內容不過多描述,我深信一部好片值得你花兩個小時的時間,靜下心來到戲院好好把自己帶入故事裡,這邊要說的較偏向觀賞當下情緒的轉換以及片後心得的反思。

記者角色  豐富多元

不知道你們和我一不一樣,在收看這類新聞電影時,總是有一種感覺,覺得在追查真相的記者們,身份已經跳脫原本職業的框架,他們可以同時是誰的家人,只是伴侶的妻子或老公;可以是警察,透過蛛絲馬跡層層勾出真相;可以是一般百姓,對於社會多一份惻隱之心。

現實理想  孰先孰後

每年每年都有高中畢業生踏入新聞系,我總是很好奇他們為何會選擇走這條路(就先別提念到一半發現根本是場夢這件事了!),你我都明白現在新聞媒體圈的樣子,記者的樣貌模糊不清,當初心與現實兩者拉鋸,有誰可以用理想支撐自己走下去?看電影的當下,除了劇情的震撼,內心最大的衝擊便是「我究竟想要成為怎樣的新聞人?」是什麼力量讓我堅持四年,又是什麼因素讓我膽卻不想涉入?

除此之外,特別讓我關注的還有整個 Spotlight 小組中唯一的女性 Sacha Pfeiffer (Rachel Anne McAdams),雖然編劇沒有刻意將她的性別的與其他組員對比,但巧妙的利用對白凸顯他身為女性與職業的衝突,某次會後,同事提到:「回家陪老公好好吃頓飯吧,不然下次不知道是什麼時候了!」新聞從業人員通常沒日沒夜的工作,傳統眼光下的婦女,如何在工作與家庭兩著間取得平衡,至今仍是個難解的議題。
(photo from:https://goo.gl/fjdqXM)
電影情節熱血激昂,角色們的際遇令人羨慕,一支筆傳達出來的聲量可以對抗整個體制,然而,現在又有多少高層,願意耗費這麼多時間與資源,只為一個真相?顫抖著不只是對於教會的醜聞被揭發,偽善的面具一張張地被撕毀,還有深埋在內心中的初衷,透過畫面不斷的更迭,被聲聲的呼喚。曾幾何時,記者的地位如此的崇高,所作所為對於社會都是那樣的具有貢獻力,能將好人善行發揚光大,將惡人繩之以法。

當然,不只有記者,一個體制的崩壞,必定是各階層的決策者沈默的結果,英文片名副標寫著:“Break the story.Break the Silence.” 或許就暗示著,面對不公不義,就算只是保持事不關己的態度,也足以被視為幫兇。 

沒有留言:

張貼留言